Los obispos se suben al carro de la campaña electoral

Los obispos proponen votar a quien impida las bodas gay y la negociación con ETA

La Ejecutiva Federal del PSOE replicó hoy a la Conferencia Episcopal que según sus tesis no se podría votar a ningún partido en España porque todos los Gobiernos han dialogado con ETA, al tiempo que tachó de "argumento hipócrita y malintencionado" recurrir a este asunto para pedir el voto en contra del Gobierno en las elecciones generales.

En un comunicado, la dirección socialista estimó que "si los obispos quieren apoyar al PP, están en su derecho de hacerlo" pero consideró "inmoral" que "los obispos, como el PP, utilicen el tema del terrorismo para hacer campaña electoral".

El PSOE difundió este comunicado después de que la Conferencia Episcopal haya pedido a los católicos que apoyen "con su voto" a aquellos partidos que no reconozcan "explícita ni implícitamente a una organización terrorista como interlocutor político".

"Si no hay que votar a los partidos que han dialogado con ETA, no hay que votar a nadie porque ningún partido cumple ese requisito. Con ese criterio, no se hubiera podido votar a Adolfo Suárez, ni a Felipe González, ni a José María Aznar. Todos ellos dialogaron con ETA e incluso alguno de ellos, como Aznar, con un obispo como intermediario", añadió el PSOE en su nota.

Los socialistas admitieron que "cualquier organización tiene derecho a expresar sus preferencias políticas" y agregaron que, de hecho, "los obispos y los dirigentes del PP se han pasado toda la Legislatura manifestándose juntos en contra de las leyes de derechos civiles que ha aprobado el Parlamento".

Para el PSOE, dado que "el PP ha secundado las posiciones del sector más duro de los obispos" ahora es "el sector más duro de los obispos" el que corresponde al PP brindándole su apoyo antes de las generales.

Sin embargo, la Ejecutiva socialista se mostró convencida de que "la inmensa mayoría de los españoles, católicos y no católicos, defienden el Estado constitucional" y una sociedad laica "en la que cada persona tenga derecho a vivir según sus propias ideas y creencias sin que nadie imponga su doctrina a los demás".

Por ello, considera evidente "es evidente que los obispos que han firmado ese comunicado no creen en esa sociedad" y por ello están muy lejos "de la sociedad española de hoy".

NN GG de Valencia denuncia amenazas de muerte dentro de la organización

Trifulca en el PP de Valencia. El secretario nacional de Movilización de Nuevas Generaciones en la capital valenciana, Salvador Pérez, ha presentado una denuncia en la que asegura que miembros de la organización, incluido él, han recibido amenazas e insultos a través de mensajes en el móvil. Salvador Pérez atribuye las amenazas a "diferencias de opinión entre compañeros del propio Partido Popular".


Según Pérez, en la madrugada del sábado y el domingo día 27 de enero de 2008, varios dirigentes de la formación juvenil del PP recibieron "amenazas de muerte" en sus teléfonos móviles, con frases como "te voy a rajar el cuello, vas a tener lo que mereces, sé dónde vives".

El dirigente popular, en un comunicado, acusa "presuntamente a miembros del entorno de la secretaria General del Instituto Valenciano de la Juventud, Belén Hoyo, respaldada por el presidente provincial del PP, Alfonso Rus".

Sin embargo, el presidente provincial de Nuevas Generaciones del PP de Valencia, José Luis Bayo, ha dicho que no tiene "constancia alguna" de que miembros de la organización juvenil hayan recibido tales amenazas. Bayo ha añadido, en un comunicado, que se trabajará para esclarecer los hechos. El jefe provincial de NNGG "ni respeta ni comparte" que "se acuse sin fundamento a representantes del PP".

Estaréis de acuerdo conmigo que este tipo de actuaciones no tiene cabida en ninguna formación política, ni en cualquier ámbito democrático. ¿Os imagináis que ocurriría si este partido político llegara a gobernar nuestro país?

¡Cara a Cara entre Julio Villarrubia e Ignacio Cosidó!

El PP se lanza a la carrera del debate mediático


Proponen a la secretaria de Organización del PSOE, Myriam Andrés, participar en tantos cara a cara como ‘teles’ y radios hay en Palencia. ¿Y si ellos estuvieran gobernando? ¿Lanzarían la propuesta?

El Partido Popular le echa un órdago a su principal rival de cara a los próximos comicios de marzo y propone llevar a las emisoras y televisiones palentinas lo que hasta ahora ha sido una guerra de titulares y declaraciones.

El PP busca el enfrentamiento directo a través del debate público y, encomendándose previamente a los medios por los que tiene que darse, su coordinadora de Campaña, Ángeles Armisén, propone a la secretaria provincial de Organización socialista, Miriam Andrés, que los medios directos acojan el cara a cara entre Julio Villarrubia e Ignacio Cosidó, cabezas de lista respectivamente de PSOE y PP, así como del resto de componentes de cada candidatura.

Miriam Andrés, ha insistido en la predisposición de los candidatos al Congreso y al Senado a participar en los debates electorales que puedan plantearse desde los medios de comunicación de Palencia, tal y como adelantó el candidato nº 1 al Congreso por Palencia, Julio Villarrubia, en la presentación del Comité de Campaña el pasado día 18 de Enero.

El anuncio, realizado en la citada presentación en rueda de prensa, aún no ha sido recogido por parte de ningún medio, por lo que a fecha de hoy no existe ninguna invitación formal a participar en debate alguno. A pesar de que desde el Partido Popular se han sumado recientemente a la propuesta de participar en dichos debates, la Coordinadora de Campaña señala que tendrán que ser los propios medios informativos de Palencia los que inviten a participar en ellos, en caso de que efectivamente estuvieran interesados en su celebración. No es de extrañar, que PP de Palencia, inste únicamente al PSOE de Palencia al debate público cuando son estos últimos lo que se encuentran gobernando. Recuerdo que hace años, hayá por el mandato de Marcelo de Manuel, el grupo socialista "invito públicamente" al principal partido de la oposición, negándose éstos de forma contundente.

Resumiendo, el PSOE considera que la celebración de debates es un derecho de los ciudadanos y por ello reitera su disposición a participar en los mismos, si bien ha comunicado al PP que no debe imponer de entrada el lugar, ni el número de debates, ni mucho menos, los participantes en los mismos. En este sentido, el PSOE manifiesta que no debe excluirse la posibilidad de algún debate en medios radiofónicos de los cabecera de las candidaturas al Congreso, como propone el PP. A buen entendedor, pocas palabras bastan.

Miriam Andrés insiste en que los candidatos socialistas de Palencia se encuentran a la espera de las invitaciones que pudieran llegar de los medios de comunicación para poder atender convenientemente las demandas que pudieran plantearse.

Como alguno ya ha pronosticado en este blog, sin tener ni idea de esta noticia, y haciendo una lectura pasada del PP palentino, esperamos que, si la propuesta llega a buen puero, el candidato del partido popular no haga lo mismo que su "compañera de faenas" Celinda Sánchez y no se presente después de la primera embestida, como hiciera ella después de un primer enfrentamiento cara a cara con Julio Villarrubia. ¡La emoción está servida!

Las aguas bajan "un poco revueltas" en el Partido Popular de Palencia


Aunque lo niegen tras la confección de las listas, lo cierto es que dentro del PP de Palencia ha habido y aún sigue habiendo muchas presiones y profundo malestar. Pero, la mayor sorpresa para unos y desgracia para otros, ha sido la llegada de Ignacio Cosidó como número 1 al Congreso. Las fuentes más cercanas al PP de Palencia, aseguran sus cercanías con el propio José María Aznar, y la ayuda que ha éste le hace a través de la fundación FAES que preside Aznar. Por su parte, Celinda Sánchez, ha pagado con creces su amistad con Gallardón pasando a un segundo plano político en favor de Cosidó. De todas formas, no ha sido tan penalizada desde Génova cuando recibe como caramelo agridulce su futuro reciente dentro de la Cámara Baja.

Dentro del Senado, Rubio Mielgo, como sorpresa de última hora liderará el equipo popular dentro de esta cámara. De todos es sabido, que Celinda Sánchez no quiso tenerle en su equipo en las pasadas elecciones municipales. ¿Habrá tenido algo que ver esto a la hora de decidir la posición de salida de Celinda Sánchez? Me consta de que así ha sido. Desde las fuentes más cercanas del Partido Popular aseguran que los movientos de este controvertido personaje de la ciudad de Palencia han sido constantes, en detrimento de su compañera y a la vez adversaria. He de reconocer, que sus frutos han dado. De ahí el refrán popular: "El que la persigue, la consigue".

Julián Sánchez, el Alcalde de Santibañez de la Peña, es la cortina de humo de este partido en relación a la comarca de Palencia, lo mismo que su compañera María José Ortega. Bien es sabido, que el PP siempre ha dejado a un lado la comarca de Palentina; buena referencia tiene para ello de su "hermana mayor", la Junta de Castilla y León. Buena prueba de ello ha sido la inposición desde génova de María José de la Fuente, desplazando de este lugar a María José Ortega, actual alcaldesa de Báltanas. La "imposició a dedo dentro del Partido Popular" no puede estar más clara. No se reconoce a la señorita Ortega sus dos legislaturas en la oposición en la villa galletera.

La notoriedad pública del gran malestar dentro del PP de Palencia (y también a nivel nacional) está clara. Algunos de los primeros espadas no se saludan y a lo que se dedican es a dar paseos nocturnos, supongo que tratando de vislumbrar su pobre futuro y tratando de pronosticar su suerte después del 9M. ¡Qué gane el mejor!

Un día después de la presentación de los candidatos Socialistas al Congreso y el Senado, Carlos Fernández Carriedo presentó ayer sus candidatos.

"No entraremos en insultos en nuestra campaña e irá dirigida a una sociedad plurar"

Aprovechando que el PSOE de la capital de Palencia ya ha presentado sus candidatos para el Congreso y para el Senado, el Partido Popular de Palencia no quiso ser menos y, a través de Ignacio Cosidó, realizó su oportuna presentación de candidatos para ambas cámaras.

Cosidó afirmó que su campaña será positiva y sin entrar en insultos. Esto último me ha llamado especialmente la atención porque parece ser que últimamente, dentro de la formación popular palentina, como en las Nuevas Generaciones de la capital, sucede todo lo contrario: descalificaciones y despropósitos constantes.

Ciudadanos Cansados.
Cosidó insistió ayer en la rueda de prensa que los ciudadanos ya están cansados de los políticos que aún estando gobernando, únicamente se dedican a descalificar porque parece ser no saben hacer otra cosa. Me viene a la cabeza, por ejemplo, como recientemente, más concretamente el 20 de este mes, hemos podido comprobar todos los ciudadanos en el debate entre José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder del PP, Mariano Rajoy sobre el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK), como en el Pleno del Congreso se fueron elevando los rumores en los bancos del PP, hasta el punto de que se escuchó algún "caradura" dirigido al presidente del Ejecutivo. En ese contexto, Marín llamó al orden al diputado del PP José Madero, que negó haber sido autor del improperio, pero su protesta sólo le valió un segundo apercibimiento y la amenaza de ser expulsado del hemiciclo. Marín también se quejó de la "imagen bastante negativa" que los diputados del Partido Popular trasladan a la opinión pública, y sólo se le olvidó añadir que estos altercados se produjeron precisamente en un debate sobre lucha contra el terrorismo.

Modestamente, coincido con el señor Cosidó en que los humildes ciudadanos de a pie ya estamos cansados de ver a un partido político que lo que únicamente parece hacer bien es el insulto y la descalificación, sin proponer alternativas serias de futuro, compromiso con la ciudadanía de Palencia y ganas de trabajar por Palencia y su Comarca.

Una Sociedad Plural.
Esta fue otra de las máximas que expresó el señor Fernández Carriedo:«una lista que representa a toda la provincia y a una sociedad plural». Parece ser que a la cúpula del PP palentino rápido se les ha olvidado el modelo de sociedad que ellos quieren para Palencia y para toda España. Ellos son los enemigos número uno de la familia, de la libertad de culto, de los sin papeles... El PP siempre ha apostado por un modelo de sociedad homogénea; no hay más que recordar los comentarios, por ejemplo, de Marta Ferrusola y Heribert Barrera sobre la inmigración.

Seamos serios y no nos tomen el pelo de esta forma.

Presentación de la candidatura del PSOE palentino

El PSOE rebaja en 2/3 las diferencias con el PP respecto al 2004, lo que se traduce en 8000 votos de diferencia aproximadamente y un ascenso en la capital de Palencia.

Bajo un ambiente de unidad, el portavoz del grupo socialista en el Congreso de los Diputados, Diego López Garrido, aseguró hoy, en el acto de presentación de la candidatura del PSOE palentino para las elecciones del 9 de marzo, que "la batalla democrática que se librará en Palencia será fiel reflejo de la que se librará en España" porque, tal y como explicó, "mientras que el PSOE es un partido en claro ascenso, el PP está en pleno declive".

Para López Garrido, quien se mostró convencido de que las elecciones generales de este año serán "las de la victoria socialista en esta circunscripción", calificó a los integrantes de las listas al Congreso, encabezada por Julio Villarrubia, y al Senado, con Miriam Andrés a la cabeza, como "un elenco de personas que aúnan experiencia y juventud y que trabajarán por Palencia y España".

Según señaló el portavoz parlamentario socialsita, la capital palentina "es perfecta para mostrar las cosas que hemos hecho esta legislatura y las que vamos a realizar en el futuro", destacando como elementos principales la autovía Palencia-Cantabria, "que se terminará con toda seguridad este año"; el aumento de las inversiones per cápita en los PGE de 2008, y el soterramiento, "demanda histórica que comenzará de forma inminente".

Sobre la candidatura de su principal contrincante, y de forma especial al cabeza de lista para el Congreso, Ignacio Cosidó, Diego López Garrido dijo que "es un claro exponente de la derecha más dura, a parte de una pésima candidatura", y lo puso como ejemplo del "rechazo a las posiciones más moderadas y giro hacia el radicalismo llevado a cabo por el Partido Popular en las listas de todas las circunscripciones provinciales".

Por último, el dirigente socialista quiso aprovechar la ocasión para comparar "la moderación y el intento de profundización en los intereses del país" que marcan "las ideas y proyectos de futuro de un partido sin fisuras como el PSOE", frente a "la vuelta al pasado y movimiento hacia la extrema derecha" experimentados por el PP, que "no tiene liderazgo definido ni proyecto, además de gravísimos problemas internos", añadió.

¡¡Más cerca de los ciudadanos!!


La ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, claususuró el pasado 19 de enero de 2008 en Palencia una Jornada de Formación Municipal que presentó el PSOE de Palencia, junto al secretario general del PSOE de Palencia y alcalde de la capital, Heliodoro Gallego.

La jornada, titulada 'Más cerca de los ciudadanos', estuvo dirigida a cargos electos de ámbito municipal, alcaldes y concejales, y contó con varias ponencias sobre organización y gestión interna de las entidades locales, gestión presupuestaria, urbanismo y desarrollo sostenible y convocatorias de la Diputación y la Junta de Castilla y León.
La iniciativa socialista se enmarca en la pre-campaña electoral, cuyo "engranaje está ya en marcha", en palabras de la secretaria de organización provincial del PSOE, Miriam Andrés, que será además la coordinadora del Comité Electoral Provincial del PSOE.
El vicesecretario general del PSOE y candidato al Congreso de los Diputados, Julio Villarrubia, fue el encargado de abrir la jornada en la que a lo largo de la mañana la secretaria de Sanidad y Servicios Sociales de la Comisión Ejecutiva Provincial, Begoña Núñez y el concejal del Ayuntamiento de Palencia Marco Antonio Hurtado abordaron aspectos relativos a la organización y gestión de las entidades locales.

Las tasas, impuestos y demás temas relacionados con la gestión presupuestaria de las entidades locales corrió a cargo del concejal socialista Julio López, delegado del Área de Hacienda en el Ayuntamiento de Palencia, mientras que Alberto Combarros, del Área de Urbanismo y la candidata al Congreso y alcaldesa de Venta de Baños (Palencia), Consolación de Pablos, habló de urbanismo y desarrollo sostenible.

Por la tarde, la candidata al Senado, Carmen González Lahidalga, el portavoz del PSOE en la Diputación de Palencia, Jesús Guerrero, y el procurador socialista Francisco Ramos desgranaron las convocatorias y actividades de interés que ofertan tanto la Diputación de Palencia como la Junta de Castilla y León.

El montaje de Telemadrid del coladero de Barajas

¿Crees que debería ser sancionada la cadena de televisión por emitir un reportaje “falseado”?

Los sindicatos de la cadena pública exigen que se depuren responsabilidades por el reportaje.- PSOE e IU piden explicaciones a Aguirre y Linares.

La cámara oculta tapa más que enseña. Telemadrid la usó para elaborar un reportaje, emitido el día 14, que mostraba "en exclusiva" el llamado "coladero de Barajas", una puerta de servicio de la T-4 por la que, se denunciaba, las mafias cuelan a inmigrantes en España. El reportaje aparentaba que una reportera se escurría sin control por esa puerta falsa. "Ya estamos en España", proclamaba la periodista. Pero una de las 5.000 cámaras de seguridad del aeropuerto grabó la impostura, que fue utilizada por el PP para atacar al Gobierno.

El reportaje es "una vuelta de tuerca más" en el "afán" de la dirección de Telemadrid "por manipular la realidad hasta hacerla coincidir con sus intereses políticos". "Los trabajadores de Telemadrid -añade- una vez más nos sentimos avergonzados por el uso torticero que se está haciendo de este medio de comunicación público".

Lo que no se decía en el reportaje es que la mafia que colaba a los inmigrantes por esa ruta se desmanteló en julio (y se hizo público) y, sobre todo, que la redactora fue escoltada por la T-4 por un policía uniformado, afiliado a la Confederación Española de Policía (CEP) y ahora sancionado, y el portavoz de dicho sindicato, Rodrigo Gavilán. La historia fue repicada por Telemadrid, Libertad Digital y la Cope, donde Gavilán es participante habitual desde que se adhirió a la teoría de la conspiración del 11-M. El consejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández Lasquetty, atacó al Gobierno y al Ministerio del Interior y se planteó el denunciar a AENA porque, como decía Gavilán, "no ha hecho nada" para tapar el supuesto coladero. Todos a bloque. Otros medios también se hicieron eco del reportaje, incluido EL PAÍS.

La noticia omite que en julio fue desarticulada una red de colombianos que pagaba a tres limpiadoras de Barajas, ya detenidas, para que abrieran la famosa puerta con sus tarjetas de AENA a los inmigrantes. Tampoco se dice que la hoja de ruta del coladero, que se muestra en el reportaje sólo la vendía la mafia desmantelada.

"Es una reconstrucción, puede que se preste a confusión pero no se engaña a nadie porque se siguen colando por ahí", explicó Gavilán. La redactora Laura Gómez sostiene que se limitó "denunciar una situación que sigue existiendo, no a simular que me colaba". La cadena añade que era "una noticia cierta y contrastada que no niega la policía ni AENA. Es más, ambos confirman la existencia de una ruta paralela para eludir el control de pasaportes".

Por su parte, el comité de empresa y las secciones sindicales de CCOO, UGT y CGT en Telemadrid han exigido hoy a la directora general de la cadena que "tome medidas urgentes y depure responsabilidades", empezando por el director de Informativos, Agustín de Grado. Reclaman además que "el dirigente del sindicato de policías CEP, Rodrigo Gavilán, coautor del montaje y habitual colaborador de esta cadena -dicen-, quede desautorizado como fuente de información".

El Obispado de Ávila gana 19 millones al vender unos terrenos que recalificó el gobierno local del PP

Dinero con el que ha tapado el agujero de la universidad promovida por el Arzobispo Cañizares y Ángel Acebes

El currículum de Ángel Acebes, actual Secretario General de los genoveses originales y genuinos, no da para tirar cohetes. Sólo su etapa al frente del Ministerio del Interior y el 11-M en un país de la vieja Europa ya hubiera sido más que suficiente para que se lo hubiera tragado la historia y le hubiera devuelto avergonzado a Ávila su ciudad de origen de la que solo el Principio de Peter explicaría su salida hacia Madrid.

El Ayuntamiento de Ávila ha propiciado un pelotazo urbanístico de la Iglesia. El Obispado de esta ciudad ha ganado 19 millones de euros al vender unos terrenos rústicos que habían sido recalificados previamente por el gobierno local del PP. La Iglesia ha tapado con este dinero el enorme agujero económico de la Universidad Católica promovida en su día por el Arzobispo Antonio Cañizares y por el entonces alcalde de Avila, Ángel Acebes.

Acebes, un mecenas de andar por casa

El Obispado de Ávila disponía desde el año 1969 de una inmensa parcela, de más de un millón de metros cuadrados de suelo rústico que puso en manos de la Iglesia su propietaria, la Marquesa de Muñoz, a través de una fundación religiosa que lleva su nombre. Unos terrenos cuyo valor se disparó cuando el Ayuntamiento de Ávila los recalificó para uso industrial en el año 2005.

De esa parcela, el obispado de Ávila vendió casi un millón de metros cuadrados el pasado mes de mayo a la empresa Iniciativas Empresariales Habit S.A. que pagó por ellos 19 millones de euros, según la documentación a la que ha tenido acceso la Cadena SER. El Ayuntamiento de Ávila justificó la recalificación en que la ciudad necesitaba más suelo industrial cuando lo cierto es que el actual polígono de Ávila apenas se ha desarrollado en un 60%. Además con esta recalificación el Ayuntamiento no consiguió ni un solo metro cuadrado industrial público puesto que todos los terrenos siguieron en manos privadas, fundamentalmente de la Iglesia.


El fiasco de la universidad que impulsó Acebes

Con los 19 millones de euros conseguidos en la venta, el Obispado ha saldado la deuda que arrastraba Universidad Católica estimada por sus propios gestores en aproximadamente 1.000 o 1.200 millones de pesetas.

La Universidad Católica acumulaba esta deuda desde su creación en el año 1996, una iniciativa liderada por el entonces obispo de Ávila, Antonio Cañizares, y promovida, entre otros, por Ángel Acebes, entonces alcalde de Ávila, y Sebastián González, ahora número tres del Partido Popular y entonces presidente de la Diputación Provincial de Ávila.


Crisis en el PP. El PSOE saca casi ocho puntos al PP

Se invierte la tendencia que aproximaba a Zapatero y Rajoy. Un 56%, incluido el 47% de los votantes del PP, considera desacertada la decisión de Rajoy - El 61% opina que los populares se han mostrado desunidos.

El PSOE ganaría las elecciones generales si se celebraran hoy. Los socialistas sacan en este momento ocho puntos de ventaja al PP en intención directa de voto, según un sondeo-flash de Metroscopia, realizado el pasado jueves con 800 entrevistas telefónicas. Los socialistas obtienen el 34,6%, y el PP, el 26,8%. Estas aproximaciones reflejan la intención directa de voto, pero hay un 16,6% de electorado que aún no tiene decidido quién quiere que gobierne, según esta encuesta.

El 34,6% expresa intención de votar a los socialistas, y el 26,8% a los populares

En 2004, los socialistas lograron el 32,6% de los votos y los populares, el 28,8%. Los socialistas duplican, en la comparación entre la actual intención de voto y los resultados de 2004, la ventaja que sacaron entonces al PP, cuando la distancia entre ambos, sin tener en cuenta a los votantes residentes en el extranjero, fue de 3,8 puntos porcentuales.

Las últimas encuestas publicadas reflejaban una aproximación cada vez mayor entre los dos partidos. El barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) del pasado noviembre -realizado en uno de los momentos más bajos de popularidad del Gobierno, en plena crisis ferroviaria de Barcelona- daba la victoria al PSOE aunque por sólo 2,3 puntos y reflejaba una tendencia al alza del PP junto con una caída en la valoración de todos los miembros del Ejecutivo. Mientras que un 39,7% de los encuestados en ese sondeo se decantaba por los socialistas, el 37,4% aseguró que votaría al partido liderado por Mariano Rajoy. Una distancia similar pronosticaba el último Pulsómetro de la Cadena SER, publicado el pasado martes, que daba un 43% en intención de voto al PSOE frente a un 40% para el PP.

La encuesta -realizada dos días después de conocerse que Alberto Ruiz-Gallardón no iría en las listas del PP y que el número dos de esa candidatura por Madrid sería el ex presidente de Endesa Manuel Pizarro- vuelve a colocar al PSOE como el primer partido en intención directa de voto (la respuesta que espontáneamente dan los entrevistados cuando se les pregunta por qué partido votarían). El cálculo de Metroscopia basado en la intención directa de voto más simpatía sitúa al PSOE en el 41,2% de voto y al Partido Popular, en el 31,7%.

La formación de Mariano Rajoy, que en las últimas estadísticas difundidas casi rozaba a los socialistas, vería así reducido su apoyo hasta el peor resultado atribuido al PP en las encuestas de los dos últimos meses.

La tercera fuerza reflejada en la encuesta (que no desglosa los datos de las diferentes formaciones nacionalistas) es Izquierda Unida. La ley electoral exige superar el 3% de los votos para obtener representación parlamentaria. La formación liderada por Gaspar Llamazares es la preferida por el 4,7% de los encuestados. En 2004, obtuvo un 3,9% de los votos. El resto de partidos obtendría en su conjunto un 8,1%, según el sondeo-flash.

Las distancias entre PSOE y PP se reducen, aunque no dejan de ser considerables, cuando sólo se tiene en cuenta la intención directa de voto (lo que aseguran los encuestados que van a votar). Con este segundo sistema de recuento (que refleja menos respuestas, ya que no todos los entrevistados revelan su anticipadamente su voto) el porcentaje de Izquierda Unida queda reducido en este caso al 3,9% mientras que el resto de formaciones sumarían, en total, el 6,9% de los sufragios.

UPyD no llamará a la puerta de Gallardón


"Si le interesa, tendrá que ponerse en contacto él con nosotros"

Unión, Progreso y Democracia (UPyD), el partido de Rosa Díez, no llamará a la puerta del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, si éste decide abandonar finalmente la alcaldía y el Partido Popular tras las elecciones del 9 de marzo, según fuentes del partido.

Asimismo, la dirección de UPyD reconoce que,

por su esencia misma, esta formación política "no le cierra las puertas ni a Gallardón ni a nadie".

"UPyD no va a llamar a Gallardón, como se ha dicho en algún medio. Él tendrá que ver si le cuadra nuestro programa... y si le interesa, tendrá que ponerse en contacto él con nosotros".

Por otra parte, el partido, que ve esta posibilidad como una opción muy remota, no quiso valorar la exclusión del político madrileño de las listas del PP para las generales, alegando que "cada partido es libre de configurar las listas que crea conveniente y nosotros no tenemos nada que opinar, ni antes, ni ahora ni nunca"

20minutos



La retidara de Celinda

El presidente nacional del PP y candidato a La Moncloa, Mariano Rajoy, no ha querido en sus listas al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, y por lo que parece tampoco a la diputada nacional y actual portavoz en el Ayuntamiento de Palencia, Celinda Sánchez. El salmantino Ignacio Cosidó ha desbancado a Celinda del número uno de la candidatura del PP al Congreso y la relega al segundo puesto, que esperemos sea finalmente ratificado en Madrid.

En contra de Celinda Sánchez han jugado varios factores: su conocida afinidad al alcalde madrileño, el ingente número de ocasiones en que ha formado parte de las listas electorales -tanto al Congreso como al Senado-, su reciente derrota en las elecciones municipales a manos del alcalde socialista Heliodoro Gallego y las buenas relaciones del hasta ahora senador Ignacio Cosidó con los que de verdad mandan en el partido.

Cosidó se mueve bien en los círculos políticos nacionales del PP, y de hecho ya estuvo a punto de formar parte de la candidatura al Congreso en las pasadas elecciones generales del 2004. Solo la imposición desde Madrid del nombre de Juan Carlos Guerra Zunzunegui junto al de Celinda Sánchez obligaron a su recolocación en el Senado.

Pero ahora ha llegado el momento de este licenciado en Ciencias Políticas y doctor en Historia Contemporánea, vinculado a Palencia por su matrimonio con una palentina, con la aquiescencia del presidente del partido en Palencia, Carlos Fernández Carriedo, y otros dirigentes de la cúpula provincial.

Cosidó simboliza además ese rejuvenecimiento y afán de cambio que Rajoy quiere imprimir al partido. Celinda puede ser también diputada de nuevo, porque el PP suele sacar dos escaños en Palencia, frente a uno del PSOE, pero el hecho de que haya dado un paso atrás supone para ella la antesala de una definitiva retirada de la política nacional.

El Norte de Castilla

Gallardón se esfuma del futuro político

EL BUENO, EL FEO Y LA MALA

Rajoy y el secretario general del PP, Ángel Acebes, se reunieron ayer por la tarde con Aguirre y Ruiz-Gallardón, en un encuentro en el que tanto la presidenta madrileña como el alcalde de la ciudad les reiteraron "sus ofrecimientos para formar parte de la candidatura del PP en Madrid" de cara a las próximas elecciones generales del 9 de marzo, según las mismas fuentes. En esa reunión Eperanza Aguirre amenazó con dimitir si Gallardón iba en las listas para poder presentarse ella también.

Dada la situación planteada, el líder del PP optó por no incluir en la lista de Madrid a ninguno de los dos políticos madrileños. El candidato del PP a la Presidencia del Gobierno agradeció a ambos su disposición y les comunicó su decisión de que en estos momentos "lo mejor para los intereses generales y del PP es que ambos continúen al frente de sus respectivas responsabilidades institucionales para las que fueron elegidos hace escasos meses", añadieron.

Fuentes cercanas a Rajoy han asegurado que está profundamente enojado, que los dos, tanto Gallardón y Aguirre quedan en una situación muy comprometida y difícil ya que si el PP pierde no tendrán opciones y si Rajoy gana -dicen- les pasará factura. Otros además temen que Gallardón se plantee su continuidad.

Jamás había conocido forma tan estúpida y caótica de gestionar una crisis. Bueno, sí; me acuerdo de unos hilillos de plastilina...

Si Rajoy quería demostrar liderazgo lo que ha hecho es demostrar rendición. Le ha dicho a todos los españoles que el PP está dirigido por el grupo que todos conocemos, con la portavocía en un famoso estudio de radio y con mucha gente a la espera de una defenestración.

Me pregunto a quién va a votar Gallardón el 9M. Es más, me pregunto a quién va a votar Zaplana. ¿Hay alguien en la dirección del PP aparte del incauto Rajoy que quiera y espere la victoria? Fijaos bien ese día en las imágenes de los medios: si llevan el sobre cerrado de casa, es que algo no va bien. O va genial, según quién lo mire -las celebraciones en Ferraz deben estar en este momento en su máximo apogeo-.

El eterno culebrón Aguirre-Gallardón no sólo no ha terminado sino que continuará una vez que Rajoy pierda las elecciones generales. Que no se preocupen los fans de los líderes populares porque todavía quedan océanos de tinta que verter sobre esta turbulenta relación.



El partido de ROSA DÍEZ

UPyD se lo conoce más como "el partido de ROSA DÍEZ", es decir, su principal FIGURA mediática. Un partido se hace con sus AFILIADOS; ellos son los que trabajan la calle, los que convencen con su militancia a sus familias y amigos, los que luchan por defender ideales y no defender sillones ni poltronas, sin ellos NO HAY PARTIDO. ¿cuántos militantes se irían de UPyD si Rosa Díez dijera mañana que abandona el partido?. Si UPyD no consigue representación, ¿el partido se acaba o se acaba?. Unión de Puestos a Dedo (UPD) ha cometido un gran ERROR. No atendió la generosa mano tendida que ofreció Ciudadanos. Uno de los argumentos principales para no hacerlo fue que Ciudadanos se había reconocido como de CENTRO IZQUIERDA y "el partido de Rosa Díez" se declara TRANSVERSAL. Ahora resulta que la propia Rosa dice que su partido es de IZQUIERDA MODERADA, vamos que no hay por donde coger el asunto. Para defender lo que UPyD dice defender ya estaba CIUDADANOS. Lo más coherente si de verdad UPyD cree en lo que dice, por cierto copiado descaradamente de CIUDADANOS, era unirse a ellos. Es más, no hacía falta crear un partido nuevo, con unirse al que ya estaba consolidado, hubiera sido suficiente. Por todo eso y, GRACIAS a UPyd.

¡LA UNIÓN HACE LA FUERZA! EL FORO ESTÁ PREPARADO PARA COORDINAR Y DESARROLLAR PROPUESTAS.

Ya existe una herramienta básica para coordinar nuestras actuaciones y tener un hilo directo entre nosotros para proponer, compartir y organizar todo tipo de eventos y poner en marcha nuestras ideas. Se trata del FORO, al cual podéis acceder en el lateral de este blog donde hemos puesto un banner identificativo (pinchad sobre él y se abrirá).

¿Por qué es importante entrar ya y participar en ese foro? Llevamos pocos días de vida, si dejamos que esto se quede en una buena idea sin movilizarnos y "obligarnos" nosotros mismos a mover los asuntos, hay riesgo de frenazo brusco, y eso no interesa a nadie. Cada uno debe responsabilizarse de hacer y aportar algo. Esto depende de todos, no de una sola persona.

En ese foro podéis empezar por presentaros. Son dos minutos registraros y decir quienes sois, de donde y que estáis dispuestos a aportar. Es es el momento de mostrarnos en los subforos correspondientes vuestras iniciativas, de convencer a los compañeros, de apoyar las de otros, de compartir experiencias. No esperéis que se os dé nada hecho, insisto, es un proyecto de TODOS. Esto lo vamos a sacar adelante todos, y es trabajo de todos. Quien tenga una idea, que la aporte, pero que no se conforme con dejarla en el foro y que los demás se apañen, debe coger la responsabilidad inicial de que llegue a buen puerto coordinando a los demás. Debe insistir, proponer, sensibilizar, convencer. ¿De acuerdo?

Como veis, se han abierto subforos por comunidades autónomas. Es otra forma de enfocar la movilización, allí podemos ganar en cercanía para poder coordinar acciones en la calle, entre vecinos, paisanos y amigotes. Sería positivo que os presentáseis allí y que hiciésemos grupos por comunidades. Por ejempl,o alguien ya comenta que habría que hacer fotocopias del manifiesto para repartirlas en el metro de Madrid. Bien, ahí se puede coordinar el quien, cómo y cuando. O se puede convocar una concentración en una plaza de cualquier punto para conocernos de cerca, saludarnos y emplazarnos para objetivos próximos. Hay un sin fín de posibilidades, por eso que ese foro no quede muerto de risa, hay que darle velocidad y entusiasmo. Todos a registrarse y presentarse.

Todos al foro a volcar nuestra pasión e ilusión. Imaginación y constancia. ¡Vamos a por el objetivo del 80%! ¡Lo vamos a conseguir! ¡Será un orgullo! ¡Confianza y al tajo!

¡PROYECTO 80%!

Pregunta: ¿qué pasaría si consiguiesemos alcanzar una participación en las elecciones generales del 80%?


La izquierda lleva 4 años aletargada, esperando su momento, guardando las distancias en el debate político, mordiendose la lengua y lo que no es la lengua, respirando hondo, tragando bilis, soportando insultos, recibiendo desprecios, pasiva, retirada, ahogada en un suspiro. Recordemos la decena de manifestaciones de la derecha mediática; las cosas que han voceado; los disparates que se han atrevido a decir; hasta donde han sido capaces de llegar manoseando instituciones sagradas como el Tribunal Constitucional; incluso se han atrevido a jugar con el dolor de las victimas y con los muertos del 11M. Nosotros, convencidos de nuestro sentido de la responsabilidad cívica, hemos elegido, sea por omisión o por comodidad, no responder ante semejantes andanadas. Apostamos por la política del apacigüamiento y por ceder nuestra espacio en la calle confiados en que las concentraciones se deslegitimasen por sí solas debido a los discursos antidemocráticos que se desarrollaban en cada una de las intervenciones de la derecha social española. 4 años de silencio, 4 años estoicos tolerando lo intolerable.

Pero ha llegado el momento en que los ciudadanos progresistas de este país podemos responder con toda la fuerza merecida a estos 4 años de descrédito y deslealtad democrática por parte de la derecha española, individualizada en avates como Acebes, Zaplana, Alcaraz, Rouco Varela o Jiménez Losantos. Ha llegado el momento de convocar una manifestación colectiva, tan grande y espectacular, que sea capaz de procurar tal lección democrática para aquellos que han violentado nuestra convivencia, que nunca, jamás, la olviden. Es hora, es el momento, de sacar a pasear nuestro orgullo, nuestra sangre, nuestro corazón, nuestros ideales, con la cabeza bien alta. Pero no lo haremos en la calle en forma de concentración ruidosa con pancarta y sloganes. Lo vamos a plantear desde la red, más allá de la red, aludiendo al sentido de responsabilidad ciudadana que millones de españoles tenemos. Será un boca a boca a escala nacional el que llamaremos a nuestros amigos, conocidos, familiares, compañeros de trabajo, a unirse a un objetivo espectacular y grandioso: alcanzar el 80% de participación en las elecciones generales. ¡Sí, has leído bien! ¡Un 80%! Un reto tan grande, tan valioso, que si se consiguiese nos llenará de sano orgullo y satisfacción a todos. Todos a una, poniéndo granitos de arena para llegar a formar una hermosa montaña de votos, tan grandiosa que consigamos, el día 9 de marzo, admirarla con asombro y honda satisfacción.

Todo empieza con una pregunta. ¿Conoces el "Proyecto 80%"? Sí, el gran objetivo, la gran obra maestra de la izquierda española, será llegar a esa cifra para impartir una lección que jamás será olvidada. Una demostración de fuerza que nadie podrá negar. Un golpe de efecto que abra portadas, titulares y ruedas de prensa. ¿Mareante? No es imposible. Es una cifra a la que se llegó en 1982 por ejemplo. En 1993 y 1996 se llegó al 77%. En las últimas, al 76%. ¿Alguién recuerda unas elecciones democráticamente más trascendentales desde 1982? Mirando hasta donde es capaz de llegar la derecha española uno tiene la impresión de que son los mismos que en plena transición cuestionaban la Constitución y el Estado Autonómico. Son los mismos que decían como entonces que "España se rompe". ¿Por qué no llegar entonces al 80% de participación para marcarle el terreno a esta derecha casposa y retrógrada? ¿Por qué no darles una lección en toda regla? ¿Por qué no demostrarles que España no tolera actitudes post franquistas y antidemocráticas como el boicot a los productos catalanes o el colapso de nuestras instituciones? ¿Por qué no recordarles que los ciudadanos que conformamos esta sociedad imperfecta no toleramos ni toleraremos que se juegue con la mentira, con la falsedad y con la descalificación zafia? ¡Por qué no llegar al 80% para dejar al mundo boquiabierto y para darle una lección a los Acebes y a los Zaplanas! Una meta difícil, pero altamente motivante; un objetivo grandioso que daría la vuelta a medio mundo y que devolvería la fe a la ciudadanía española. ¡Vamos!

¿Cómo? A la vez sencillo y estelar. Una campaña por internet, un mailing anunciandola, una recogida de firmas, SMS, un lugar donde centralizar propuestas, vídeos, iniciativas de movilización. ¡Podemos hasta plantear un concurso simbólico a ver qué circunscripción es la que más se moviliza! ¡Puede ser divertidísimo! Nos sobran ideas si nos ponemos. ¡Somos la gente de la cultura, de la inspiración, los creadores! Somos la izquierda española, unida a pesar de sus diferentes tonalidades. Que se hagan eco los medios digitales, que se entere el país que tenemos un grandioso objetivo. ¡Vamos a alcanzar el 80%! De internet se podrá pasar al boca a boca, conseguir que se hable en los colectivos ciudadanos progresistas, en las tertulias..."¿sabés qué es el proyecto 80%?". Veréis que remarco siempre, progresistas, bien, todos sabemos que no hace falta lanzar campañas para movilizar a la derecha. Ellos van a votar fijo, llueva nieve o haya un terremoto. Nosotros, y sólo nosotros, tenemos la responsabilidad y el peso para llegar, y por qué no superar esa cifra!! ¿Nos atrevemos? ¿Nos ilusionamos? ¿Nos mojamos? Un reto para ser atractivo debe ser difícil, estimulante, debe ser de tal manera que para alcanzarlo haya que dedicarle esfuerzo y tiempo, poco individualmente pero en suma una enorme iniciativa ciudadana y social. ¡Un 80%!

¿Quién se suma? ¿Te sumas tú? ¿Se suman tus amigos? ¿Esos que teniendo ideales progresistas casi nunca se animan a ir a votar porque todos los políticos son iguales? ¿Y tus familiares? ¿Qué propones? Hay tanta gente a la que movilizar e ilusionar....Podemos organizar grandes cosas. Podemos organizar una enorme fiesta en la calle el mismo día 9 de marzo si conseguimos el objetivo. ¡A la calle a celebrarlo! ¡Somos del proyecto 80% y lo hemos conseguido! ¡Somos grandes! ¡Vamos a Génova a celebrarlo con Rajoy! ¡Que se nos oiga, que se nos conozca! ¡Vamos a montar la enorme fiesta de la democracia, la del voto, la de la participación! ¡Podemos dar muchas lecciones a los políticos! ¡Somos poderosos si nos lo creemos! Hoy será al PP. Pero el PSOE, y el resto de fuerzas políticas, tomarán nota para futuros comicios. Es un grito de "no nos falles" más alto y nítido que los anteriores. Es nuestra respuesta a las andanadas de quiene insultan, de quienes separan, de quienes odian.

¿Nos atrevemos? ¿Nos atrevemos? Yo, me atrevo. ¿Quién se apunta? ¡Proyecto 80%!

Palencia Escucha convoca a todos los progresistas de la capital, de la provincia y de toda España y os pide que os hagáis eco en vuestras webs, blogs, foros y medios. Palencia Escucha pone la semilla. El sol, el abono y el agua es cosa de todos para que esta enorme iniciativa culmine. ¡Orgullo compañeros, orgullo! ¡Proyecto 80%!


REBELIÓN CÍVICA CIUDADANA: ¡STOP A LA IGLESIA ESPAÑOLA!

La Iglesia Católica española y la Conferencia Episcopal española son dos instituciones que con el paso de los años han perdido el escaso crédito que les quedaba tras siglos repletos de sombras y sangre inocentes derramaba en su nombre. Los obispos han dilapidado sin duda el bagaje de puntos que todos los colectivos ciudadanos, gubernamentales e institucionales ganaron en el haber allá por 1977 cuando nuestra Constitución daba a luz. Otros estamentos como el ejército evolucionaron al albur de las prácticas democráticas de una ciudadanía sedienta de paz y convivencia, en un claro ejemplo comparativo que debería hacernos reflexionar con seriedad sobre la gravedad de las actitudes predemocráticas de nuestra Iglesia Católica. Porque una sociedad democrática y abierta como la española, en pleno siglo XXI e instalada en el europeismo, no debe permitir ni un segundo más que aquellos que atentan contra el sistema democrático se beneficien de una solo euro del contribuyente y de la complicidad de las instituciones. La fe para las iglesias y la práctica interna como bien decía Jesucristo. El Estado mientras tanto debe protegernos de estos fariseos de la crispación, a nosotros y a nuestros hijos, de personajes inmundos como los obispos Rouco o Cañizares, menos aún tolerar que se menoscabe la aconfesionalidad constitucional permitiéndoles en nombre de la libertad de culto incendiar las conciencias de nuestros jóvenes con sus soflamas primitivas y medievales. ¡Ni un dedo más en nuestras aulas!

Los señores de la Conferencia Episcopal, hablando en plata, son unos auténticos fascistas de antiguo cuño, son los mismos que gustaban salir en la foto con el generalísimo e impartir deidades señalando con el dedo a quienes osaran reclamar libertad y derechos para todos. ¡Cuanta sangre derramaba en nombre de Dios! ¡Cuantos siglos ensuciando el nombre de Jesucristo! La Iglesia Católica, entendida por su cúspide aunque sin descartar a múltiples curetas de primer nivel, es una institución antidemocrática, machista, misógina, homófoba y perversamente anticristiana. Las palabras del Obispo de Tenerife culpando a algunos menores de incitar sexualmente a compañeros párrocos serían suficiente razón, junto con el silencio y la no condena del Vaticano, para suspender todos los acuerdos con Roma y así hacer honor a la letra de nuestra Constitución. Curas y obispos metidos a política, financiando con nuestros impuestos a radiopredicadores del odio como Jimenez Losantos, organizando manifestaciones contra las leyes democráticas de un gobierno democrático, boicoteando con sus sotanas la convivencia entre españoles, opinando sobre ETA, sobre el Estatut, sobre el divorcio, siempre con ánimo de enfrentar y envilecer, siempre alejados de las prácticas cristianas que se supone sustentan su ideología. ¡Basta ya!

Me creo en la obligación moral de pedir a la ciudadanía española que exija, por medio de cauces pacíficos, que el Estado suspenda cualquier acuerdo beneficioso con la Iglesia Católica, prevaleciendo la aconfesionalidad del mismo, con el fin de extirpar la última institución franquista y claramente predemocrática que pervive en la sociedad española. Han tenido nuestros obispos más de 30 años para actualizarse y adaptarse a las reglas democráticas. Sin menoscabar su derecho a la reunión, derecho que ellos jamás defendieron cuando se sentaban en la mesa con el absolutista o el dictador, cualquier gobierno democrático que se precie debe tener la valentía de responder con firmeza y sin tibieza a tales provocaciones. Ha pasado el tiempo de espera. No merecen un misero vaso de agua mientras no abracen definitivamente la democracia. ¡La fe en las Iglesias! ¡La financiación que la paguen los católicos!

Los ciudadanos debemos exigir y alentar a los poderes públicos para que tomen partida por la Justicia, la paz y la convivencia que acordamos en nuestra transición. Ni un euro más para nutrir el fascismo y la intolerancia, ni un cura más dando clases en la escuela pública, ni un céntimo más para engordar las cuentas corrientes de los voceros de La Cope. Ciudadanos, movilícense ante de que sea tarde. Ha llegado nuestra hora. ¡No al concordato con el Vaticano! ¡No al integrismo religioso! ¡España libre de fascistas! ¡Rebelión cívica ya!

EL PARTIDO POPULAR ENCARA LA RECTA FINAL CON SERIAS POSIBILIDADES DE ÉXITO ELECTORAL FRENTE A UNA IZQUIERDA PROGRESISTA DESMOVILIZADA.

La derecha española tiene contra las cuerdas a 3 meses de los comicios a la izquierda progresista y en el punto de mira, bien sujeto, una cada vez menos sorprendente y posible victoria electoral. La coyuntura económica, las últimas medidas adoptadas por el gobierno y la nula política de comunicación del ejecutivo socialista apuntan a que las elecciones de marzo se jugaran, quien lo iba a pensar, en las distancias cortas. El Partido Popular ha sabido jugar bien sus escasas bazas encontrándose a día de hoy justo donde sus asesores querían: a tiro del PSOE y con una movilización aplastante de sus bases. Se han apropiado de la calle, y lo más grave, del discurso de la calle. ¿Quién no tiene urticaria oyendo hablar al PP de la cesta de la compra, de la inflación y de los precios cuando en los gobiernos de Aznar estos estaban al mismo nivel con el petroleo 3 veces más barato y subiendo la vivienda un 20% cada año? Las estrategias son claras, vamos a estudarlas una por una:


- Política de movilización de las bases: el PP ha apostado por nutrir sus bases con mensajes sencillos pero efectivos sobre aquellos temas dominantes en el discurso de la derecha tradicional española: unidad de España y terrorismo. No hay nada con más carga emocional que esto. Mariano Rajoy ha conseguido que en la calle cada día más ciudadanos se cuestionen la conveniencia del señor Zapatero gracias a que la enorme maquinaria propagandística no cesa en su bombardeo contra el presidente, en ocasiones directamente contra su persona, tildándolo de inocente, improvisado o poco serio. La imagen ha sido dañada y la confianza, sigue alta pero a la baja. La derecha mediática, gran artífice de esta movilización, ha conseguido abrir brecha frente a una izquierda mediática dividida y enfrentada por el fútbol. El País, periódico progresista líder, ha bajado desde hace algunos meses el pistón de la crítica hacia el PP, pasando a una cierta equidistancia con el PSOE, y eso aún con la poca difusión del grupo de Roures, se ha notado y mucho. Los mass media, primera batalla de la imagen ganada.

- Estrategia del cambio de relevo: el Partido Popular sabe muy bien jugar sus bazas y utilizar la imagen en tiempos cambiantes, es verdad que la poca vergüenza y la escasa coherencia de sus acciones políticas ayudan y mucho a preservar cierta iniciativa en el debate político sin dañar la imagen del partido. Como ejemplo evidente, hagánse esta pregunta: ¿dónde están estas semanas Eduardo Zaplana y Angel Acebes? Escondidos por el propio partido. Han hecho su trabajo, lo que se llamaría bregadores en ciclismo, aquellos que se desgastan al máximo para lanzar al jefe de filas a la victoria electoral. El PP ha sacado su lado centrista, poco creíble para los que tenemos memoria, pero dulce para aquellos que hoy andan preocupados por la economía, el paro o la inflación. Error de los socialistas el no denunciar públicamente el cambio de caras, estrategia estudiada y desarrollada milimétricamente que no debe caer en saco roto. Estos caraduras siguen ahí, y a buen seguro tendrán ministerio o cargo, pero ahora no interesa sacarlos. Cuidado con ellos.

- Utilización propia de temáticas propias de la izquierda para torpedear la unión progresista: este punto ha dañado el corazón del voto progresista y lo que es más grave, del apoyo electoral de los jóvenes. El cambio de criterio sobre el canon, ruín y electoralista del Partido Popular, no le procurará muchos votos a Rajoy pero en cambio puede desmovilizar a muchos potenciales votantes del PSOE. La rebaja de impuestos anunciada por la oposición, sin ninguna aclaración sobre cómo se desarrollará, puede colar porque nada más efectivo que una promesa clara y sencilla: "bajada espectacular de impuestos". Ésta puede dar algo de juego a ciertos colectivos mileuristas si los socialistas no contrarrestan este timo de promesas bomba, inocentes para los entendidos, peligrosas para gente desinformada. El agobio económico y la desesperación puede hacer que mucha gente se plantee por apostar por la imagen más firme pero engañosa del PP. Medidas como el cheque bebé, en la calle, se sienten estúpidas y despilfarradoras. El gobierno tampoco ha respondido a los gastos en propaganda, cosa curiosa, cuando hubiese sido fácil poner encima de la mesa lo que gastaba Eduardito Zaplana. Lamentable omisión.

- Tono duro y catastrofista: favorecido por una coyuntura económica mundial pesimista y que comienza a afectar a la economía española. En efecto, uno de los puntos fuertes del gobierno, con el que podía aplastar por sí solo a toda la oposición, era la gestión económica, bastante notable estos 4 años, pero reventada a pocos meses de las elecciones. El gobierno ya no puede vender grandes logros macroeconómicos cuando la microeconomía está en mínimos preocupantes y con expectativas serias de crisis económica en un breve plazo de tiempo. Al Partido Popular le ha venido el panorama que ni pintado, enjuagándose en pedir para los pobres y los humildes, preocupandose (o haciendo como) de la economía de las familias, de la inflación o de los tipos, cuando históricamente ellos se han desligado de estas prioridades. Fíjense lo peligroso que es, aunque falaz, que desde la derecha mediática se culpe al gobierno de todos estos males. En la calle se tiene la sensación, y solo hay que preguntar, de que el gobierno sube los precios y los tipos de interés, ya que no hay una cultura generalizada, ni el gobierno se defiende e informa a los ciudadanos de las competencias propias y las de organismos como el Banco Central Europeo. Preocupante que la calle asocie inflación y precios con la pasividad o la acción del gobierno cuando todos sabemos que el margen de maniobra es escaso y depende de otras instituciones europeas. ¿Pero quién explica eso? Nadie.

- Nadar a favor de corriente, no contra corriente: muy ligado a los puntos anteriores este apartado refleja la flexibilidad argumental e ideológica del Partido Popular. ¿Que los internautas no quieren canon? No al canon. ¿Que los ciudadanos no llegan a final de mes? Bajada de impuestos, ya se verá cómo se consigue. ¿Que ETA pone un artefacto? Se habla de los errores del gobierno. ¿Que no? Silencio, que no nos acusen de utilizar el terrorismo; porque los ciudadanos, cuando están peleando con el euro se olvidan de lo que dijo Rajoy un día o lo que cantó Acebes otro. "Podemos venderlo todo, podemos comprarlo todo", esa es la idea. Pueden bajar impuestos y subir las pensiones. Pueden beber vino y mear ginebra si se lo pedimos. Alguien colará. ¿Dónde está el grupo de asesores del gobierno para contrarrestar estas fluctuaciones de opinión pública?

Aprovechamiento del talante del rival: Mariano Rajoy tendrá unas condiciones optimas para la lucha electoral gracias al talante del gobierno. Para empezar dos debates, más los que tengan los segundas espadas. Varias oportunidades para poner en un aprieto al presidente, recordemos que quien parte con ventaja tiene todas las de perder mientras que el opositor tiene todas las de conseguir algo y poco puede perder. Mariano Rajoy tiene 9,5 millones de votos asegurados. ¿Los tiene Zapatero? Solo un descalabro del líder de la oposición, siendo muy evidente, puede dañar su techo, y ni aún así. La baza será de Zapatero para tratar de movilizar a sus potenciales votantes. Las elecciones se ganarán por la izquierda, el centro, por la parte que le toca al PP, es de los populares. O afina mucho el PSOE su programa electoral o las dificultades pueden ser serias. Un golpe de autoridad a la Iglesia sería hoy más necesario que nunca. Pero Zapatero no se atreve.

- Escasa movilización de la izquierda frente a la supermovilización de la derecha: el progresismo español ha jugado toda la legislatura a la defensiva, con cierta tibieza frente a las andanadas mediáticas del Partido Popular. Siempre dije que era un error no responder y dejar hacer. Se pueden tener buenas intenciones, pensar que entrar al trapo podía poner en peligro la convivencia, pero tampoco se puede caer en la inocencia. No se ha ilusionado desde el gobierno a la izquierda española a pesar de una bateria de leyes brillantísimas que hubiesen despertado el extasis en la izquierda de países como Francia o Italia. Los sindicatos, no existen mediáticamente, no han sabido aportar su grano de arena. Los medios de comunicación progresistas, enfrentados. Los colectivos ciudadanos en casa, sin guerras no saben ni donde huele a café. No se ha planteado nada meridianamente serio contra la corrupción urbanistica, ni a favor del medio ambiente, ni contra las andanadas de la extrema derecha. Mediocridad y apatía. Repito, la izquierda francesa ni sueña con la mitad de las leyes aprobadas. Aquí, parece que nada ya nos impresiona o ilusiona. Se habla de Ley de Dependencia como si fuese un decreto ley aprobado en el pasado consejo de ministros o una reducción de una ecotasa. Lamentable.

En definitiva, nos hemos pensado, empezando por el gobierno, que esto estaba ganado. Y no, esto tiene todavía recorrido, habrá que pelear escaño por escaño. Habrá que pedir voto útil, más voto útil que nunca. No tiene ningún sentido práctico votar a IU en circunscripciones donde es casi imposible que saquen representación. Por ejemplo en Murcia. Pero la izquierda española, rebelde e incorformista, no parece que esta vez vaya a ceder en este punto y es legítimo (aunque no sea práctico). Sería una pena porque estos comicios son los más importantes en muchos años. Echemos la vista para atrás y recordemos hasta donde ha sido capaz de llegar esta derecha casposa y retrógrada. No han respetado ni el Tribunal Constitucional ni los muertos de ETA. Pero nosotros hoy estamos más pendientes del canon. ¡Qué pena quienes sean engañados! Es hora de tomarnos las cosas en serio. También movilizándonos más por internet. Todos tenemos algo que aportar. Nuestro voto también. Pero siempre, siempre, algo más. O empujamos o nos comen.