¿El fin justifica los medios?

Como todos sabemos, ayer se presentó públicamente la Plataforma de Apoyo a Oscar López con el fin de apoyar su candidatura de cara al próximo Congreso Autonómico del PSOE de Castilla y León. La verdad es que a una le vienen a la cabeza un montón de preguntas (que seguramente se harán más personas) sobre cuál es el fin real que esta plataforma tiene.

A mi juicio, es una plataforma que carece de sentido, huérfana de nuevas ideas. Digo que carece de sentido porque todos hemos escuchado en los diferentes medios de comunicación cómo nuestros representantes palentinos en la ciudad, en el Congreso y en el Senado, han manifestado públicamente su apoyo incondicional hacia la persona de Oscar López. Entonces, si en Palencia se apoya a la figura de este gran político, ¿qué sentido tiene reincidir sobre lo mismo? Imagínense en todas y cada una de las provincias de Castilla y León una plataforma para este candidato y un blog, al que llaman "página web", para lo mismo. O, rizando más el rizo, una plataforma y un blog para cada uno de los candidatos que concurran al Congreso Autonómico (aunque veo difícil que haya más de un candidato).

Llama la atención que los miembros de esta plataforma sean "los mismos de siempre". La verdad es que el concepto de renovación es otro, pero claro, no perdamos de vista que el objetivo de esta plataforma es la del apoyo incondicional para el segoviano. Sería caer muy bajo el utilizar el nombre y la imagen de otra persona para otros fines, ¿no creen?.

No creo que a Oscar López le haga mucha gracia que estos tres "viejos conocidos" del partido, capitaneados y manejados en la sombra por el "Eterno Joven", usen su nombre y su imagen para otros fines personales bien distintos de los que ellos hacen alarde. Oscar sabe que esta plataforma no le beneficia en absoluto, sino todo lo contrario.

Veremos cuál es el tiempo de vida de esta plataforma. ¡Las apuestas están abiertas!

Estrategia que cala

Pongo a disposición de ustedes el artículo de Javier García Escudero publicado hoy en el Norte de Castilla. Me ha sorprendido al leerlo mientras desayunaba en Venta de Baños con un viejo conocido y por eso lo comparto con ustedes.

El simple ataque sistemático, visceral y personalista contra un líder político no conduce necesariamente al gobierno a un partido de la oposición. Se ha evidenciado en las pasadas elecciones generales del 9-M con la reelección del socialista José Luis Rodríguez Zapatero como presidente del Gobierno y se probó también el pasado mayo con la elección de nuevo por mayoría absoluta de Heliodoro Gallego como alcalde de Palencia. En los dos casos, el PP y quienes defienden esta oposición contundente como la mejor posible y la más eficaz fracasaron de manera estrepitosa y fehaciente. Se hace necesaria y conveniente otra estrategia y otra disposición, por más que los talibanes del partido y sus adláteres se resistan, porque si lo admitieran sería tanto como reconocer su error. Mariano Rajoy ha empezado a entenderlo, y el nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría como portavoz del grupo parlamentario del PP es una prueba de ese nuevo estilo. Lo que no significa -no confundir- que no se deba ser duro y vehemente con el propio presidente del Gobierno cuando resulte necesario. En muchas ocasiones. Sin duda. Pero hay que hallar la medida justa, la sabia combinación de críticas personales y de propuestas alternativas de gobierno, el palo y la zanahoria. Siempre ha sido así, y el paso del tiempo, con el inevitable desgaste de quien gobierna, añadido a los cambios de ciclo, terminan por llevar al poder a quien unos años antes le tocó la tarea de hacer oposición.


Y en el Ayuntamiento de Palencia no tiene por qué ser diferente para el PP. De hecho, la línea de propuestas que el grupo municipal viene efectuando en los últimos plenos -con independencia de que el PSOE las acepte o no- resulta el camino correcto, y no el de arremeter por sistema contra el alcalde. Si el PP ha perdido varias veces las elecciones locales a favor de Heliodoro Gallego, por algo será, al margen de los candidatos presentados.

San Glorio, patrimonio de todos.

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León sobre San Glorio ha levantado un gran revuelo mediático, pues condena la modificación del PORN que rebaja la protección de un espacio natural (sin justificarlo); además, es pionera en aludir en su argumentación al Cambio Climático.

La polémica pone al descubierto intereses encontrados. Los habitantes de la montaña se hallan expuestos a una triple manipulación: por los ecologistas del asfalto y "abogados del bicho", con su idolatría de la naturaleza y su dialéctica del no; por los políticos que prometen el oro y el moro con tal de sacar votos y alcanzar poder; por los especuladores del ladrillo aficionados a la caza y a la pesca de la subvención, utilizando el empleo como chantaje.

Esta problemática nos acerca la realidad de forma metafórica y nos describe la sociedad en la que vivimos, el fanatismo existente, la falta de concienciación y la pasividad ante todo tipo de degeneración.

Si las emociones sustituyen a la razón, y si a ello se junta la avidez de ganancias con la obsesión por crear empleos, corremos el peligro de que las ideas más absurdas y peregrinas adquieran sentido: una estación de esquí alpino en San Glorio, cuando los expertos señalan que, por culpa del cambio climático, dentro de unos años, no habrá nieve hasta por encima de los 2.000 metros. La obsesión por "salvar la montaña" puede terminar por destruirla.

Las Ministras y el machismo.

Zapatero ha formado un gobierno en el que, por primera vez en nuestro país, el número de mujeres es superior al de hombres: nueve ministras frente a ocho ministros. Lo que debería ser considerado como algo normal se ha convertido en tema de conversación y burla dentro y fuera de nuestras fronteras, en objeto de crítica sin ni siquiera esperar los preceptivos 100 días.

A los columnistas retrógrados que ponen el grito en el cielo ante el nombramiento de una mujer como ministra de Defensa o desprecian a quien ocupará la cartera del recién creado ministerio de igualdad, a esos “modistillos del machismo” patrio que aceptan a “Carmen Chacón como animal de compañía” o especulan cómo habrá conseguido Bibiana Aído el ministerio que encabeza, a todos ellos las mujeres de este país no tienen nada que agradecerles por los derechos conseguidos, más bien todo lo contrario. Porque, seamos serios, ninguno de estos defensores de no se sabe qué valores se habrían molestado en rellenar sus columnas del machismo más rancio si el gobierno de Zapatero hubiese sido un gobierno con un ministro de Defensa, si hubiese sido el gobierno de Sarkozy, con ocho hombres y siete mujeres, o el de Berlusconi, el de la prevalencia de hombres en política porque “no es fácil encontrar mujeres protagonistas preparadas para la actividad del Gobierno”. Algunos esperamos con ansia una columna dedicada a “il cavaliere” y a su ministra de igualdad, la del decálogo de la mujer feliz como política fundamental para hacer efectiva la igualdad entre hombres y mujeres, aguardamos una columna de la catedrática experta en floreros que analice a las candidatas propuestas por Berlusconi para el Parlamento, antiguas bailarinas de los programas de televisión de los canales de los que es propietario, mujeres tratadas como auténticos jarrones ornamentales.

En pleno siglo XXI sigue habiendo quien juzga y valora a las mujeres por su apariencia, quien da por hecho que si una mujer alcanza un puesto de responsabilidad es por algo más que por su valía y su competencia, quien admira al hombre ambicioso pero trata a la mujer ambiciosa como a una fresca, quien considera que una embarazada es poco menos que una “incapacitada” que no puede llevar a cabo su trabajo y que su única e imprescindible labor debería limitarse a parir más “machistas” con los que perpetuar este retrógrado mensaje. Los “modistillos del machismo” diseñan el patrón con el que otros confeccionan su desprecio hacia el sexo opuesto, con el que varios descerebrados ejercen su violencia contra quien se considera algo más que un florero sin capacidad de decisión, contra quien quiere tener las mismas oportunidades, los mismos derechos y las mismas obligaciones. ¿Para cuándo la penalización de esta apología del terrorismo machista?.

Nuevo gobierno en España

La composición del nuevo gobierno formado por el presidente Zapatero me ha dejado un sabor algo agridulce. Por una parte creo que la continuidad de muchos ministros es positiva, la de otros no tanto, sobre todo del ministro de Justicia, muy cuestionado sobre todo por el alargamiento del conflicto con los funcionarios y de la ministra de Fomento, pero el tiempo nos dirá si se acumulan los problemas de la anterior legislatura o no. La creación del Ministerio de Igualdad me parece muy bien, al igual que colocar a una titular joven, pero con experiencia, que representa perfectamente a las nuevas generaciones (no a las del PP) de mujeres españolas. Lo que no me ha gustado ha sido la salida de Cristina Narbona como ministra de Medio Ambiente y la de Jesús Caldera como ministro de Trabajo. La primera porque ha hecho una buena gestión,si no ya por lo recursos disponibles para la misma, si por la implicación y la firmeza en la defensa de un modelo de crecimiento sostenible. Y el segundo, porque ha aplicado recetas de corte socialdemócrata a la política de empleo, inmigración y al diálogo social. Estas dos salidas no las he comprendido, pero seguro que Zapatero tiene alguna razón. La nueva fundación para lanzar ideas y programas que ha anunciado el Presidente, y que dirigirá Caldera con la colaboración de Narbona, es una buena noticia y además muy necesaria para ganar la batalla de las ideas a la derecha, pero no sé si va a tener la enjundía suficiente para estos dos grandes políticos. Ya veremos.

El nuevo equipo de Zapatero

A sólo unas horas de que el presidente del Gobierno, recién investido, comparezca en el Palacio de La Moncloa para dar a conocer el nuevo Ejecutivo, el baile de nombres alcanzaba un ritmo frenético. Tras semanas de quinielas ha llegado el primer descarte de Zapatero: fuentes socialistas han confirmado que el hasta ahora ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, no estará en el Gobierno. Segura es la permanencia de De la Vega y Solbes como vicepresidentes y el desembarco de Carme Chacón en Defensa.

Cristina Garmendia, apuesta del PSE, se ocuparía de la nueva cartera de Innovación y Celestino Corbacho, apuesta del PSC, de Trabajo. Miguel Sebastián se encargaría de Industria y Elena Espinosa seguiría en Agricultura y sumaría también Medio Ambiente. Al frente del Ministerio de Vivienda se colocaría la concejal de Madrid y próxima a Sebastián, Beatriz Corredor y la nueva cartera de Igualdad sería para la andaluza Bibiana Aído. La continuación de Alfredo Pérez Rubalcaba (Interior), Miguel Ángel Moratinos (Exteriores), Elena Salgado (Administraciones Públicas), Mariano Fernández Bermejo (Justicia), Bernat Soria (Sanidad), César Antonio Molina (Cultura), Magdalena Álvarez (Fomento) y Mercedes Cabrera (Educación y sumaría Asuntos Sociales) también es practicamente un hecho.


En la foto, Cristina Garmendia, nueva Ministra de Ciencia, Innovación y Tecnología.

Descontentos con José Luis Ainsúa.

Como ya se comentó hace tiempo, la gestión de José Luis Ainsúa al frente de los afectados de la calle Gaspar Arroyo no está siendo muy acertada. El Norte de Castilla de nuevo, vuelve a la carga con este mismo tema dando la razón a los que pensaron y siguen pensando que el "liderazgo" de Ainsúa al frente de este colectivo, les está haciendo más mal que bien.

El artículo es el siguiente:

"La Federación de Vecinos pide que se rebaje a 5 años el plazo para que se puedan vender los pisos de Gaspar Arroyo. Los representantes vecinales defienden la gestión de los fondos solidarios por el Ayuntamiento.

La Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos y la Asociación de Vecinos de San Pablo han remitido de forma conjunta un comunicado en el que solicitan a las administraciones públicas que se reduzca al mínimo permitido por la ley el plazo de consideración como viviendas de protección oficial para los pisos que se van a reconstruir en la calle Gaspar Arroyo. La asociación cree que el tiempo máximo que las viviendas deben ser protegidas es de cinco años para no perjudicar los intereses de los propietarios, pero también para evitar que se especule con dinero procedente de los fondos públicos.

En el comunicado, tanto la Federación como la Asociación de San Pablo se muestran especialmente críticos con la actuación del presidente de la Asociación de Afectados de Gaspar Arroyo, José Luis Ainsúa, al que acusaron de no gestionar adecuadamente los fondos solidarios que ha recibido la agrupación de víctimas. «Vemos con desolación que se usan para realizar gestos de ostentación innecesaria a mayor gloria de la directiva de la asociación, en lo que, según nuestro criterio, es una búsqueda de prebendas o favores políticos particulares y no del beneficio común de los afectados», se afirma en el comunicado.

La Federación de Vecinos y la Asociación de San Pablo defienden además la gestión que ha realizado el Ayuntamiento con los fondos solidarios."


Fotos tomadas del Norte de Castilla.

El Análisis de la Semana Santa de Alberto Moreno

Tres cosas me han sorprendido en la última Semana Santa. La primera, las palabras de Aznar en las que venía a decir que no se arrepiente de haber llevado a España a la guerra de Iraq, que había motivos justificados para ello y que allí ahora se vive en paz. Me limitaré a suscribir letra por letra lo que una reconocida columnista de este periódico escribió al respecto: «Que se vaya a vivir allí con su familia». La historia, y por qué no, algún Tribunal internacional, juzgará a los integrantes de la famosa foto de las Azores: Bush, Blair y Aznar. En estos cinco años, un millón de muertos en Iraq.

Segunda sorpresa. Semana Santa en Palencia. Me encanta. Porque es nuestra y todo lo palentino, salvo los políticos, me llena de orgullo y porque, verdaderamente, merece la pena. Sin embargo, hubo una cosa que me llamó poderosamente la atención. Una de las carrozas que portaba el paso de Jesús crucificado estaba adornada con diversos escudos. En uno de ellos se podía leer: «18 de julio de 1936». Sí, la fecha del inicio del golpe de estado que provocó la Guerra Civil española y la muerte de tres millones de españoles (ni rojos, ni azules, españoles). Como creyente que soy, no me parece lo más correcto adornar el paso del hijo de Dios con ese escudo conmemorativo del inicio de una masacre, sin valorar otros que tenía.

Tercera sorpresa. Políticos y responsables de tráfico se congratulan porque no se han superado las cien víctimas en accidente en la Semana Santa, ya que «sólo» murieron 63, reduciéndose de forma notable el número de siniestros. ¿Cuándo se darán cuenta los políticos y los responsables de la DGT que con que haya un solo muerto ya es un fracaso? Díganle a cualquiera de los familiares de esos 63 muertos en la carretera en Semana Santa que la Operación Retorno ha sido un éxito...Quizá algún día lo sea. Un fin de semana 00, cuando España esté llena de autovías, no de peligrosas carreteras en mal estado, y cuando a los vehículos se les obligue a llevar limitadores de velocidad.

Artículo tomado del Diario Palentino.

Malestar palpable en el Partido Popular

Ayer dábamos a conocer la noticia de que Cosidó no acompañará a Mariano Rajoy dentro de la "cúpula" del PP en Gévora 13, lo que puede ser un síntoma del malestar que allí se ha generado, causa de las últimas decisiones de Mariano Rajoy. Lo cierto es que a siete escaños de la mayoría absoluta (PSOE) y teniendo en cuenta la práctica imposibilidad del PP de impulsar una alternativa a Zapatero, ya no se habla del PP como un duro contrincante, con capacidad –según algunos- de hacer tambalear a su adversario. Ya nadie dice desde el PP que España se rompe. Acontece que en la actualidad quien se tambalea es Rajoy y quien se puede romper o resquebrajar con elevado riesgo no es España, sino el Partido Popular.

El PP ha tardado más de lo habitual en reaccionar ante los datos de paro que se dieron a conocer el pasado día dos de este mes. ¿Puede ser síntoma del desconcierto interno que han provocado los primeros nombramientos de Mariano Rajoy? Lo cierto es que hay algo más que marejada en el PP.

Hay algo más que malestar en muchos ámbitos del partido, que es palpable. Incluso no es descartable que se presente alguna candidatura alternativa a la de Rajoy en el Congreso de junio.

No hay ninguna decisión tomada pero algunos sectores del partido valoran la posibilidad de presentar candidatura alternativa en el Congreso del partido de junio y recuerdan que el propio Rajoy volvió a invitar a ello el lunes ante la Junta Directiva.

En cualquier caso, sería una decisión muy meditada porque antes de tomarla habría que contar los votos, los tiempos, si es el momento más adecuado o hay margen antes de 2012, qué oposición se haría en el Congreso y qué consecuencias tendría.

Por ahora, tras el malestar y el desconcierto que han provocado los últimos nombramientos, todos los ojos están puestos en el discurso que pronuncie Rajoy en el debate de investidura.

Los sectores más tradicionales dan por hecho que el PP votará en contra de la investidura de Zapatero y confían que Rajoy no dé un giro.

Todas las miradas están pendientes de Pizarro, que no oculta su malestar. Se cree que Cristóbal Montoro será el nuevo portavoz económico del PP, mientras que Esteban González Pons tendría garantizado un puesto en el nuevo organigrama del partido pero para eso habrá que esperar hasta el próximo mes de junio.

Foto tomada del Blog de Ignacio Cosidó.

El Crispador Crispado

A la vista de la exclusión de Ignacio Cosidó de formar equipo directo con Mariano Rajoy, he querido empezar este artículo con el título de un artículo que el propió Ignacio Cosidó redato en el periódico Libertad Digital. El artículo empezaba con estas palabras: "Muchos socialistas se han perdido y ya no saben en qué tramo andan: si en el de la radicalidad, en el de los insultos al adversario o en el de la crispación (que ellos llaman tensión)".

A la vista de la decisión tomada por Mariano Rajoy, parece que éste hubiera leído el artículo redactado por el propio Cosidó y se hubiera formulado las siguientes cuestiones a la hora de la formación de su equipo "de confianza": ¿Realmente Cosidó está perdido y acude a la crispación? Pues puede ser...por ejemplo con el tema del terrorismo ¿Cosidó acude a los insultos y a la radicalidad más conservadora como arma política?... ¿Realmente Ignacio Cosidó interesa en la cúpula alta del PP cuando nosotros vamos a apostar por otra estrategia política más moderada y de diálogo?


Si Mariano se ha formulado esas preguntas, seguramente él mismo se haya contestado algunas y seguramente sus asesores habrán sido de gran ayuda a la hora de tomar este tipo de decisión de excluir a Cosidó para apostar por un equipo moderado, que no crispe y que no insulte. Está claro que la identificación de Ignacio Cosidó con los sectores más conservadores del PP no le ha beneficiado en nada. Así es la política: cuando eres de utilidad cuentan contigo, pero cuando no interesas por muy válido que seas... Ahora queda preguntarnos si Cosidó únicamente se quedará como diputado o si por el contrario será "puesto a dedo" en algún cargo más representativo publicamente hablando.

Todos sabemos lo importante y lo decisorio que en ciertas ocasiones resultan las relaciones y contactos, sobre todo si de política hablamos. Cosidó, precisamente no es un desconocido en Génova 13 y puede que aún se le eche una mano desde los sectores decisorios del PP, pero sinceramente, dudo que "sea puesto a dedo" en un cargo de más visibilidad y responsabilidad pública, como a él le hubiera gustado.

La pregunta que cabe realizarse es si Cosidó seguirá apostando por una estrategia conservadora y de crispación a la vista de los resultados que ha obtenido o si por el contrario hará "propósito de enmienda" y será un buen chico. ¿Estará Cosidó en estos momentos perdido, desorientado, sin saber en qué tramo anda?

Foto tomada de El Norte de Castilla.