Gana Villarrubia

Ayer, Julio Villarrubia e Ignacio Cosidó, candidatos al Congreso de los Diputados, por el PSOE de Palencia y por el PP de Palencia, respectivamente, protagonizaron su segundo debate antes de las elecciones del 9M.

A falta de información y sondeos por parte de los medios de comunicación sobre quien fue el ganador, considero que Julio Villarrubia estuvo por encima de Cosidó, en temas de Economía, Seguridad Nacional, Infraestructuras y sobre la ubicación de los juzgados de la capital de Palencia.

Esta es la segunda ocasión, en lo que a debates se refiere, donde Julio Villarrubia muestra claramente su superioridad frente a sus adversarios del Partido Popular, faltos de argumentos sólidos y creíbles por parte de la opinión pública, y claramente en "posiciones de descenso", lo mismo que su líder, Mariano Rajoy.

Esta noche seguro que la tónica será la misma: otro "fuerte tirón de orejas" al Partido Popular por parte de Julio Villarrubia.

Para una mayor información y claridad, pongo a su disposición el enlace del artículo publicado en el Diario Palentio.

Las intervenciones de ambos candidatos al Congreso de los Diputados se encuentran disponibles en:

Julio Villarrubia, candidato al Congreso por el PSOE de Palencia: "Hay que consolidar lo conseguido".

Ignacio Cosidó, candidato al Congreso por el PP de Palencia: "Necesitamos mirar al futuro".

¿Elecciones episcopales?

Las pasadas elecciones en la Conferencia Episcopal han suscitando en los medios de comunicación opiniones y datos sobre los distintos candidatos y las posibilidades que tenían de resultar elegidos. Hay una impresión extendida de dar por aceptado que la Iglesia católica es y será siempre una institución jerárquica y vertical en la que los ámbitos de participación están limitados y restringidos a ciertas cuestiones.

Sin embargo la historia de la Iglesia aporta abundantes muestras de que la situación fue bien distinta en los primeros siglos del Cristianismo, cuando el Pueblo de Dios intervenía activamente en todos los aspectos de la vida de la Iglesia y concretamente en la elección de los obispos. La frase de San Celestino, papa, “ningún obispo impuesto” debe llevar a la reflexión. Ahora tenemos unos obispos que no han sido elegidos y que entre ellos van a elegir a los que tendrán mayores responsabilidades en la CEE durante los próximos años.

El siglo XX puso de manifiesto que las sociedades deben construirse sobre principios democráticos, de igualdad y justicia. En definitiva, sobre la base de los Derechos Humanos. La Iglesia Católica como institución no ha firmado la Declaración Universal de Derechos Humanos ni el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966 y mantiene entre otras cosas una flagrante discriminación de la mujer. El Papa tiene otorgados unos poderes que le asimilan a un monarca absoluto y como consecuencia nos encontramos con una institución que está cada vez más alejada de las realidades y demandas que viven los católicos del siglo XXI y que ve cómo aumentan las dificultades para poder presentarse como voz autorizada ante organismos internacionales que tienen el funcionamiento democrático como requisito.

La Iglesia Española, en su jerarquía, habría de estar formada por colectivos y comunidades que apostaran decididamente por una Iglesia de iguales, participativa y democrática. Desde ese convencimiento reclamamos con urgencia la “puesta al día” de la jerarquía eclesiástica en todo lo relativo a la defensa de los Derechos Humanos, sobre todo de los más pobres e indefensos. El Concilio Vaticano II abrió muchas expectativas para hacer realidad una Iglesia más libre y fraterna, sin estamentos y con el reconocimiento pleno de los laicos. Hoy suena desgraciadamente para muchos como algo lejano y olvidado.

Pedimos al futuro presidente de la CEE que acepte la pluralidad existente en la Iglesia española y propicie realidades de diálogo y participación. Nosotros no tenemos un candidato al que apoyar pero sí una opción prioritaria por la democracia en la Iglesia.

Lleno hasta la bandera.

"antes que plantar nuevos árboles hay que salvar los que tenemos"

El PSOE palentino celebraba ayer la última de las grandes citas preparadas para esta campaña electoral en la provincia de Palencia: el acto público en el que la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona era la invitada principal.

Una invitada que llenó hasta la bandera el recinto (único espacio libre) -por ayer- para este acto, explicó Julio Villarrubia pidiendo disculpas a quienes iban a seguir el mitin desde las ventanas y para anunciar que la ministra y él mismo iban a mantener una reunión con los funcionarios de Justicia que se habían manifestado a la entrada del acto.

Narbona habló de los comentarios «que decían que los socialistas estábamos sentados sobre 200 cadáveres. No asumieron su derrota en las urnas en 2004 y se inventaron una mentira, diciendo que estábamos detrás del atentado. Sólo por eso, se merecen que ganemos», concluyó Cristina Narbona.

Narbona animó a todos los presentes al acto a buscar el voto de los indecisos "para conseguir una mayoría holgada". En el acto también participaron los candidatos socialista palentinos Julio Villarrubia, cabeza de lista al Congreso, y Miriam Andrés, candidata al Senado, además del Secretario Provincial del PSOE en Palencia, Heliodoro Gallego. Siga leyendo...

Artículo tomado de El Diario Palentino.

Entrevista de EFE a Julio Villarrubia

Villarrubia, político por convicción, sólo se iría para no hacer daño al PSOE.

Palencia, 1 mar (EFE).- El abogado Julio Villarrubia, cabeza de lista al Congreso de los Diputados por Palencia, se considera un político de convicción y asegura que sólo se retiraría de esa actividad para no hacer daño al proyecto de su partido.

Secretario General del Grupo Parlamentario del PSOE en el Congreso, abogado de profesión, diputado desde 1996 y vicesecretario del PSOE palentino desde hace 16 años, Julio Villarrubia destaca que es político “por convicción”.

Casado y con tres hijos, a sus 50 años se emociona con las cosas sencillas, teme la insensibilidad con los que sufren y el egoísmo exagerado, cree firmemente en la utilidad del político y odia la deslealtad y el clientelismo en todos los aspectos de la vida.

P.- ¿Cómo definiría a un diputado? ¿Vale para algo? ¿Da para vivir?
Respuesta.- Un diputado es un representante de la soberanía popular, y por lo tanto creo que es una de las cosas más importantes que se puede ser en política. Vale para elaborar leyes en beneficio de los ciudadanos y da para vivir sin muchos excesos pero si dignamente. Hay mucha gente que está bastante peor pero siempre es bueno dignificar las condiciones de vida de los representantes públicos y exigirles dedicación, entrega y trabajo.

P.- ¿Cuál es su vocación frustrada?

R.- No siento frustración, estoy muy contento con lo que hago y con mi profesión habitual que es la de abogado, algo que quise ser desde pequeño.

Seguir leyendo...

Artículo y fotografía sacada del Blog de Candidatos PSOE Palencia 2008.

La "Botella" medio vacía.

Una prueba más de la incapacidad del PP en cuanto a problemática social se refiere.

Ana Botella participará el 4 de marzo en unas jornadas de formación del profesorado sobre INMIGRACIÓN organizadas por la Consejería de Educación de la Junta de Castilla y León, y pagadas con el dinero público de todos los palentinos.

El nuevo ciclo de los Días de la Educación, que estará dedicado a los derechos humanos y su implicación directa en la educación de las personas, se iniciará el próximo 4 de marzo con la conferencia Inmigración: compromiso recíproco, impartida por Ana Botella.

El PSOE, según un comunicado emitido este lunes, pedirá a la Consejería de Educación que justifique la presencia de un personaje político como Ana Botella en una charla, en calidad de experta sobre inmigración y en fechas de campaña electoral.

En un acto totalmente partidista, financiado, como ya he comentado, con dinero público de todos los palentinos y castellanoleoneses, ¿cuál es el sentido de que la mujer del presidente que mayor cantidad de muertos por terrorismo ha regalado a España, Palencia, venga a hablar de Inmigración, cuando el partido que ella representa, liderado por Mariano Rajoy, el pasado lunes cuando se le preguntó sobre este tema mostró una actitud totalmente xenófoga? ¿Es Ana Botella una persona cualificada para habla sobre la inmigración? ¿No hay personas comprometidas con la causa en Castilla y León para que tengan que recurrir a una concejala de Ayuntamiento de Madrid?

Comenzaron los debates.

Ayer se celebraba el primero de los tres debates televisivos en los que tiene previsto participar Julio Villarrubia. Tenía lugar en la capital vallisoletana en los Estudios de Televisión Castilla y León y frente a él se situó la candidata del Partido Popular por Valladolid Ana Torme. Todos los candidatos y candidatas del PSOE por Palencia estuvimos muy pendientes de las evoluciones de nuestro número 1 al Congreso de los Diputados y, desde luego, no nos defraudó.

Frente a las posturas cerriles de la candidata popular empeñada nuevamente en hablar de terrorismo, a pesar de que el debate pactado con el medio televisivo hacía referencia exclusivamente a temas económicos, y de las permanentes descalificaciones hacia José Luis Rodríguez Zapatero y hacia cualquier representante del Gobierno de España, Villarrubia utilizó su tiempo para ir desgranando una a una todas las medidas y Leyes aprobadas a lo largo de la Legislatura y que tantos beneficios han supuesto para los ciudadanos y ciudadanas de este país. Siga leyendo...


Artículo tomado del Blog de Campaña del PSOE de Palencia.

La sombra de Celinda es alargada.

El "Puerto Seco" de Celinda carece de licencia de apertura desde que ella lo inagurara en 2003.

¿Era consciente Celinda Sánchez el día de su inaguración de que carecían de licencia de apertura? ¿Por qué lo llevó a cabo? ¿Algún tipo de pacto o de pelotazo utilizando a los vecinos venteños? Opinen ustedes.

Su sombra en Venta de Baños es alargada.

El 'puerto seco' Ventastur de Venta de Baños, la plataforma logística inaugurada en abril del 2003 por la actual candidata al Senado por el PP de Palencia, Celinda Sánchez, y Alcaldesa de Venta de Baños en ese año, ha quedado reducido a un simple aparcamiento de coches y ha funcionado sin licencia de apertura desde que se puso en marcha, según confirmó ayer la alcaldesa, Chelo Pablos, del PSOE.

La falta de licencia está ocasionando no pocos desencuentros entre los promotores de la plataforma logística y la institución local de Venta de Baños, que tampoco puede conceder otro tipo de permisos solicitados para actuaciones dentro del recinto logístico, como la autorización para construir un lavadero de coches, que según Pablos, tampoco se ha podido conceder, por lo que actualmente la obra permanece paralizada. «Lo que se vendió como un gran proyecto económico para generar empleo en Venta de Baños se ha quedado en humo», insistió ayer la regidora, que también desveló que los promotores del 'puerto seco' han ofrecido 60.000 euros al Ayuntamiento para que acometa la urbanización pendiente, «pero el Ayuntamiento no va a cargar con una obra que cuesta bastante más», añadió Pablos. Siga leyendo...


Artículo publiado en El Norte de Castilla.

Las intimidades del debate contadas por Campo Vidal en 'La Ventana'

El periodista Manuel Campo Vidal, que ayer ejerció de moderador entre ambos líderes políticos, ha comentado en 'La Ventana' cómo fue el debate de ayer.

Lo primero que ha comentado es que se siente satisfecho del resultado: "Funcionó todo bien porque ambos contendientes tienen muchas cosas que comunicar. Fue mejor de lo que yo pensaba que estaría y eso que yo pensaba que iba a estar muy bien".

Campo Vidal ha destacado que ambos actuaron "con fuerza y decisión". "Fue extraordinario para mí. Sabía la responsabilidad que yo tenía y lo que me jugaba", ha dicho el periodista.

Además, ha reconocido que todos los participantes quedaron satisfechos con este debate: "Los dos líderes políticos nos han transmitido que están muy contentos con nuestro trabajo y nosotros no podemos hacer otra cosa que celebrarlo". Siga leyendo...

Artículo tomado de La Cadena Ser.

Zapatero ganó el debate, según un primer sondeo.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ganó el debate sobre el Estado de la Nación, según el 44 por ciento de los consultados en un sondeo publicado el jueves, frente al 32 por ciento que da como ganador al líder de la oposición, Mariano Rajoy.

La encuesta de Sigma-Dos publicada por el diario El Mundo examina la actuación de ambos políticos durante el cara a cara que mantuvieron el martes, que fue seguido por 40,5 por ciento de los encuestados.

Según los resultados de este sondeo, Zapatero salió mejor parado del enfrentamiento dialéctico entre el jefe del Ejecutivo y el presidente del Partido Popular, que estuvo monopolizado por ETA.

Para el 49,7 por ciento, Zapatero estuvo más convincente, mientras que el 57 por ciento cree que Rajoy fue más agresivo y el 42 por ciento le consideró más demagogo. Siga leyendo...

Artículo tomado de 20 minutos

Un debate teñido de duras acusaciones.

Zapatero y Rajoy se han ensarzado esta noche en el primer debate en quince años, un duelo marcado por duras acusaciones entre ambos. Rajoy ha desgranado las críticas lanzadas durante cuatro años al Gobierno –conivencia con ETA, pésima política territorial, falta de control de los inmigrantes. Zapatero, más sereno, le ha respondido recordando los fracasos del anterior Gobierno del PP.

Zapatero ha sido el encargado de cerrar el primer cara a cara televisado de los últimos 15 años en España con un mensaje de optimismo y confianza en las posibilidades del país: "Tengo plena confianza en las enormes posibilidades en la España firme y unida. Siempre he servido a España con lealtad. Hace cuatro años, pedí el voto para volver a la legalidad internacional y para salir de Irak. Pedí el voto para incrementar pensiones y salarios. Y lo hemos hecho". Siga leyendo...

Artículo tomado de El País.